UPDATE: Na publicatie van onderstaande artikel, ben ik via via op een nieuw bijzonder goed artikel omtrent geldcreatie en het banken- en kredietsysteem gestuit, dat onder andere terug te vinden is via de nieuwe pagina op mijn website, namelijk http://erwinlensinkvrij.nl/bankenkredietsysteem, dat mijn zaken m.b.t. banken en de Stichting Bilderberg Meetings nader verklaart. De bron is: http://duurzamesamenlevingeconomie.wordpress.com/een-nieuw-monetair-bank-en-geldsysteem-vanaf-de-17de-eeuw-gebaseerd-op-geldcreatie-fractional-reserve-banking/
Gisteren is de uitslag van de Eerste Kamer verkiezingen op het Binnenhof in de Eerste Kamer bekend gemaakt, waarbij ik aanwezig was. Allereerst wil ik in gaan op de opvallende gebeurtenissen en het bijzondere was dat maar liefst twee personen met de voornaam Alexander verkozen werden met voorkeursstemmen, terwijl deze beide niet op een verkiesbare plaats stonden. Ook hebben we een Willem(-Alexander) als staatshoofd, die op dit moment in Canada op staatsbezoek zit en ik moet (eerlijk) bekennen, vanavond een bijzonder goede toespraak hield, waarbij deze Willem-Alexander volgens mij onder meer vernoemd is naar een Alexander, die eigenlijk de opvolger van (Koning) Willem III was, maar te vroeg is komen te overlijden, waardoor Wilhelmina de Koningin werd. Wat mij betreft daarom in de Eerste Kamer der Staten-Generaal een duidelijk voorbeeld van synchroniciteit! Ten tweede, hadden, als ik goed heb meegeteld, want het projectiescherm was niet altijd en goed duidelijk zichtbaar maar liefst (circa) 33 verkozen nieuwe leden voor de Eerste Kamer der Staten-Generaal geen enkele stem behaald, soms omdat volledige partijen enkel op de lijsttrekker hadden besloten te stemmen, maar soms ook, omdat bepaalde partijleden wel hadden gestemd op allerlei kandidaten op de lijst, maar diegene, die op de lijst stond zonder stemmen, wel op een verkiesbare plaats stond en sommige anderen, die dus wel stemmen hadden gehaald, maar te weinig voor een kiesdeler, weer te laag op de kieslijst stonden. In ieder geval wordt er heden ten dage voor de verkiezingen van de Eerste Kamer der Staten-Generaal een bijzonder ingewikkeld systeem gehanteerd, waar weliswaar een bepaalde logica achter schuil gaat, maar mijn vermoeden is, zonder het overigens gecheckt te hebben, dat Nederland een of het ingewikkeldste systeem achter de verkiezingen van de senaat in de wereld heeft op deze wijze. Overigens hebben deze week 570 Provinciale Statenleden hun stem uitgebracht, maar voor de exacte cijfers en aantallen, verwijs ik naar de Kiesraad met een foto van mezelf op de achtergrond, waarbij de voorzitter van de Kiesraad de uitslag van de verkiezingen overhandigt aan de voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal.
Aan het einde, toen de uitslagen van de verkiezingen waren vast gesteld en er enkel bezwaren gemaakt konden worden door de leden van de Provinciale Staten, die een stem hadden uitgebracht en het proces-verbaal was getekend, aangezien er geen bezwaren waren ingediend, heb ik mijn in ziens een belangrijke vraag gesteld. De afgelopen week heb ik daar namelijk over nagedacht, maar door een aanmoediging van zowel een lid van de Staten-Generaal als een griffie heb ik besloten om de kwesties nogmaals onder de aandacht te brengen, middels de volgende vraag aan zowel de Kiesraad, als alle leden van de Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal:
Hoe kunnen de leden van de Kiesraad, als ook alle leden van de Eerste en Tweede Kamer der Staten-Generaal, garanderen dat er sprake is van eerlijke verkiezingen als de Ex-Directeur-Generaal van Politie en ex-Secretaris-Generaal van Justitie Joris Demmink al in 1994 aanwezig was bij de moord op Manuel Schadwald, de IRT affaire is voortgezet sinds dien en Joris Demmink betrokken was bij de moord op Pim Fortuyn, waar het toch wel erg op begint te lijken en als ook het overlijden van Els Borst (D66) en Maarten van Traa (PVDA) erg dubieus beginnen te worden en mogelijk de nieuwe Minister-President al verkozen of benoemd is bij de Bilderberg Conferenties?
Hiermee wou ik zowel de aandacht vestigen op de Bilderberg Conferenties en de macht van een bepaalde innercircle van voornamelijk eigenaren of grote aandeelhouders van systeembanken, als ook de conclusies van Maarten Van Traa van de IRT affaire Commissie, die ik deels heb gelezen en kan onderschrijven, sterker nog, ik vind, dat Maarten Van Traa nog (bijzonder) mild was. Inmiddels melden mijn bronnen, dan ook, dat Henk Wooldrik (PVDA / Vertigo diner van de vervolging van Geert Wilders) en ook Officier van Justitie Klunder meineed gepleegd zouden hebben voor de parlementaire commissie over de IRT affaire en het lijkt er op, dat er twee rechercheurs als zondebok zijn aangemerkt, zoals Klaas Langendoen, die thans onderzoek doet of deed naar Joris Demmink en de www.demminkdoofpot.nl. Dat is niet het enige, want via via, heb ik ook de tip gehad, dat de zogenaamd verwarde man, die een brief heeft gepost of heeft aangebeld bij Els Borst dagen voor de moord, in ieder geval niet uit de provincies Gelderland, Utrecht of Zuid-Holland afkomstig is, waarbij het dus nog dubieuzer wordt of Bart van U. de moord wel heeft gepleegd, aangezien deze verdachte weigert een verklaring af te geven en het er ook hier op begint te lijken, dat er een zondebok is gezocht. Voor diegenen, die het nog niet weten, de voorzitter van de IRT affaire Commissie, Maarten Van Traa is in 1997 bij een dubieus ongeluk om het leven gekomen door achterop een file te rijden met zijn auto of in ieder geval door een vreemd auto “ongeluk”.
De verklaringen, dat Joris Demmink aanwezig was bij moord in 1994 op Manuel Schadwald en overigens ook de overleden hoofdredacteur Kees Lunshof van De Telegraaf komen onder meer via de website www.demminkdoofpot.nl van de heer Drs. Poot en bovendien zouden er kluisverklaringen van Fred Teeven liggen, die na zijn opstappen als Staatssecretaris van Justitie overigens ook een vreemd auto ongeluk heeft gehad recentelijk, maar dit kan toeval zijn. In de afgelopen half jaar is mij door (stom) toeval en grondig onderzoek nieuwe informatie bekend geworden. Onder meer door het zien van een reportage over de zaak Marianne Vaatstra in Medialogica was het geloof ik, werd mij bekend, dat Pim Fortuyn, hetgeen ik niet wist, op 6 mei 2002 op weg was naar Friesland om aandacht te besteden aan de zaak Marianne Vaatstra. Voor al diegenen, die denken, dat Jasper Steringa de dader van de moord op Marianne Vaatstra is, is dit niet vreemd, maar voor mij wel, sinds ik de volledige inhoud van de website www.hetverbodendagboek.nl ken, als ook de beschuldiging, dat er een tweede schutter zou zijn geweest in de zaak Pim Fortuyn. Wat is nu de overeenkomst in de zaak Marianne Vaatstra en Pim Fortuyn, als dit werkelijk het geval is geweest? Wel nu, dat de dader van de moord op Marianne Vaatstra, namelijk Ali Hassan al in 1999, dus drie jaar voor de moord op Pim Fortuyn naar Noorwegen is verscheept. Is het dan vreemd om te denken, dat Joris Demmink dit in 2002 heeft herhaalt in de zaak Pim Fortuyn? En hoe kan het, dat Joris Demmink na de moord op Pim Fortuyn benoemd is tot Secretaris-Generaal van Justitie?
Dit zijn in een land, dat zich kenschetst als een democratische rechtstaat wel bijzondere kanttekeningen, die ik moest plaatsen, sinds ik in november 2014 en het vervolg daarop met de valse vreemde veroordeling op 30 december 2014 en vervolgens de poging om deel te nemen aan de verkiezingen, heb ontdekt, dat ik hierom rond de Kroning in 2013 in politieke detentie in Duitsland zat, zodat dus Jasper Steringa valselijk veroordeeld kon worden. Ook is dit de achterliggende reden bij de arrestatie van Micha Kat op 18 januari 2013 na mijn proces bij het Gerechtshof Den Haag. Overigens komen er nieuwe edities in boekvorm uit over de zaak Marianne Vaatstra en ik verwijs hiervoor graag voor aankoop naar de websites www.hetvaatstracomplot.nl en www.hetverbodendagboek.nl. Het is mij verder bekend, dat een onderzoeker in de zaak Vaatstra en de auteur van www.hetvaatstracomplot.nl, namelijk Wim Dankbaar, die daadwerkelijk eer toe komt, ook een onderzoek heeft gehouden naar de moord op JFK, waar ik ook, maar minder diep ben in gedoken als Wim Dankbaar. Wim Dankbaar heeft ook gedeeltelijk Peter R. De Vries ontmaskerd als een oplichter in de zaak Marianne Vaatstra, die samenwerkt met in ieder geval gedeeltelijk handelend crimineel justitie apparaat. Het begint er nu op te lijken, dat de moord op Pim Fortuyn wel eens op soortgelijke wijze uitgevoerd zou kunnen zijn als de moord op President John F. Kennedy. En wederom komt dan de vraag op, hoe kan dat?
Verder zou ik nog in gaan op de zaak van Tarik Z. en waarom het min of meer wel terecht is, dat hij deze actie heeft uitgevoerd met de kaping van het NOS – journaal om 20.00 uur op 29 januari 2015. Hiervoor heb ik eigenlijk weinig tijd gehad, het afgelopen half jaar, aangezien ik andere zaken ook moest regelen, die voorrang hadden en het bewerken van deze website wel enige tijd en vooral concentratie kost, zelfs als het op amateur – basis gebeurt, zoals dus hier. Het komt er in ieder geval op neer, dat de NOS en ook andere pers en media om hun moverende redenen niet altijd de waarheid verkondingen, sterker nog zelfs het volstrekt tegenovergestelde, zoals bijvoorbeeld in de zaak Marianne Vaatstra. Dat ik Tarik Z. verdedig, doe ik ook pas, sinds het feit, dat ik weet dat hij een nep wapen had gebruikt en dus geen slachtoffers wou maken en enkel zichzelf in gevaar heeft gebracht en de NOS in die zin voor de gek heeft gehouden, zoals de NOS al tijden de Nederlanders voor de gek houdt. Het is dus geen oproep om te herhalen, wat Tarik Z. heeft gedaan, maar wel een oproep om Tarik Z. vrij te laten, zijn zegje te laten doen en wat mij betreft zelfs 15 minuten live op televisie. Immers, waarom mogen allerlei mensen, die liegen, dan wel vals beschuldigen wel 15 minuten op deze live televisie en waarom mocht Tarik Z. niet zijn verhaal doen, maar werd er op de bewuste avond, dan ook weer door (bijna) alle Main Stream Media en pers een waar circus en theater om heen vertoond? Ik moest dan ook glimlachen, toen bekend werd na al deze uitzendingen, dat Tarik Z. een nep wapen had gebruikt om het hele NOS-gebouw, dat toch vrij goed beveiligd is, leeg te laten stromen en nu eigenlijk gewoon een koekje van eigen deeg te geven, wat mij betreft. Hoe het pers en media beleid in zaken, zoals de zaak Marianne Vaatstra en Joris Demmink door deze pers wordt bepaald, daarvan vind ik, dat de NOS en andere pers en media wel eens een keer tekst, uitleg en verantwoording schuldig zijn, net zoveel als Tarik Z., te meer, daar ik vanaf 30 december 2014 tot en met 29 januari 2015 bijna dagelijks telefonisch contact heb gezocht met een fout en vals bericht omtrent mijn valse veroordeling op 30 december 2014, die terug te vinden is op deze website.
Als laatste wil ik vandaag nog in gaan op een andere opmerkelijke zaak, die het afgelopen half jaar heeft gespeeld, namelijk, dat ook in januari 2015 ene (zogenaamd) “Floortje Baars” contact met mij heeft gezocht via Facebook. En dit niet alleen met mij, maar met nog zeker duizend andere personen op Facebook in Nederland en België, waarbij ze zich voor deed als dochter van een topbankier van Goldman Sachs, namelijk “Willem Baars”. Dit profiel was zeer professioneel opgezet en er was zeer veel tijd en energie aan besteedt, waarbij alle personen, die door haar werden benaderd, op een zelfde of soortgelijke wijze werden benaderd. Op een gegeven moment viel ze echter door de mand, waarbij ik wederom een tip kreeg en deze heb gebruikt om haar profiel te ontmaskeren, waarbij het luttele dagen duurde voordat het profiel totaal was gedelete of verdwenen. Reeds binnen no time na ontdekking van deze scam, kregen we ook de tip, dat dit vorig jaar was gebeurt op een identieke wijze, maar dan bij politici en journalisten. We vermoeden, dan ook, dat er een organisatie achter zit, die vrij veel geldelijke middelen te besteden heeft om dit te kunnen doen.
Een persoon in mijn contactenlijst vond dit zo interessant, dat ze het volgende rapport heeft opgemaakt over het account van “Floortje Baars”, dat ik hier zal publiceren voor de mensen, die interesse hebben:
Al zeker vanaf 2009 actief wellicht al eerder
Steeds hetzelfde verhaal, alleen verschil in dat het soms om een man, maar meestal om een vrouw gaat. De bank waar de zogenaamde vader werkzaam is, wisselt. Vaak Goldman Sachs, soms ING, soms ABN etc. Soms investment banker, soms managing director etc.
Sinds 2011 steeds de foto van de vrouw met het paarse shirt als “moeder” (vanwege het blonde haar? Deze persoon had immers ook een andere vrouw die daar aanwezig was als “moeder” kunnen nemen) Nergens is te vinden wie de vrouw precies is. Het artikel gedeeld op haar pagina zegt dat het de vrouw van Baars is maar de informatie komt van iemand van 21 die een goede vriendin van de familie was… De informatie komt dus waarschijnlijk gewoon van een en dezelfde persoon aangezien ook de foto’s gebruikt in het artikel dezelfde zijn als dat deze persoon in “gesprekken” gebruikt. Plus als je de foto’s opent worden ze aangeduid als Floortje 1 Floortje 2 etc.
Persoon heeft dus gewoon een mapje met een aantal foto’s die steeds weer gebruikt worden.
Meestal worden foto’s gebruikt van blonde jonge vrouwen en wordt beweerd dat deze persoon een vrouw is echter soms ook dat het om een man gaat alleen daar kan ik geen bijbehorende foto’s bij vinden.
Gebruikte namen:
Floortje Baars
Kate Benett
Floortjeh
Eline Houben
Karlijn Ramaekers
Emmelie van Nieuwenhuyzen
Saarrr
Jojo
Eline Groenink
Floor
Sarah
Justine Brandmeyer
Rachel Blankfein
Estelle Hommen
Floor Hommen
Estelle
Anne-Claire van Keulen
Florine Hofstee
Florine s
Floor jones-schepens
Floor Schepens
Florine O’neill-schepens
Fl
Maartjeee
Hockeygirl$
Marloes Aardenburg? (niet helemaal zeker)
Iris Hensen? (niet helemaal zeker)
Lara Supardi? (niet helemaal zeker)
En zeer waarschijnlijk nog vele andere namen ook.
Steeds worden namen gebruikt met een echte link naar iemand in de bankwereld, of namen van echte “rijke” personen alleen dan bijvoorbeeld net 1 letter anders. Als je dus zoekt op de namen krijg je meestal wel een hit van iemand die zo heet of meerdere mensen die zo heten.
Het lijkt of deze persoon dus wel het nieuws volgt. De naam Baars dook immers pas op zodra meneer Baars een hogere functie bij Goldman Sachs kreeg.
Er bestaat bijvoorbeeld een echte Kate Benett en de foto’s die in gesprekken gebruikt worden van een blonde vrouw op een feestje die zich onder laat spuiten met champagne is dus een foto van de echte Kate Benett. http://guestofaguest.com/hamptons/galleries/2010/july/day-night-red-carpet-charity-brunch-auction/293304
Andere gebruikte foto van de vrouwen in het bad met het onderspuiten met champagne komt uit de serie Real housewives of New York o.i.d.
Andere gebruikte foto’s zijn geloof ik oude foto’s van een of andere Russische o.i.d. site in ieder geval een Cyrillische site. Echter aangezien de foto’s niet meer terug te vinden zijn als je reverse image search doet, lijkt het mij dat het al om oude foto’s gaat. In 2009/2010 ergens had iemand die foto’s nog wel gevonden op een Cyrillische site, dus vandaar.
Actief op facebook, partyflock, scholierenforum, viva, nujij, fok, iex, beleggers fora, autoweek forum etc.
Vaak precies hetzelfde bericht onder verschillende namen op deze verscheidene sites.
Spreekt over een zusje
estellehommen@hotmail.com
Laatst Karram18 (voor twitter) waarom is me niet duidelijk geworden
Van https://realcurrencies.wordpress.com/2015/01/18/occupy-wall-street-and-marie-antoinette/ tot http://henrymakow.com/2015/01/banker-babe-confirms-theyre.html tot geenstijl, tot stop de bankiers etc etc etc zijn er allemaal al eens in getrapt. Zelfs vertaald: http://www.sunpoint.net/~patato/makow183.html
http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/gente1/GALERIAFOTOS-WEB-PLANTILLA_GALERIA_FOTOS-13813637.html komt een foto vandaan
foto’s van Italiaanse en Spaanse sites en instagram accounts
Er zit wel een evolutie in de gebruikte leeftijd, een paar jaar terug was hij/zij nog zogezegd “17” nu zogezegd “21” En 1,5 jaar geleden zoiets ook al zogezegd “21” Echt begonnen als puistige puber en daarmee echte evolutie van leeftijd volgend of gemerkt dat 21 betere leeftijd is omdat mensen daar beter op reageren?
In meer dan 6 jaar tijd is de aanpak weinig tot niks veranderd, al jaren steeds zowat dezelfde manier van spreken tegen mensen en dezelfde manier van oproepen plaatsen. Manier van reageren is steeds hetzelfde. Dus niet echt sprake van dat de persoon een bepaalde persoonlijke evolutie door heeft gemaakt of volwassener is geworden, het oogt steeds heel dom. Ook al is de gebruikte tactiek wel enigszins ingenieus het ligt er te dik bovenop en de reacties van deze persoon zijn gewoon echt dom infantiel bijna.
Ze vroeg mij specifiek te reageren op de reactie van die Friso Harbers en Kate Benett, Kate is hij/zij zelf, wellicht toch een of andere connectie tot die Friso?
Ook een tijdje bezig geweest tegen Vlamingen. Toen woonde hij/zij zogezegd in Brasschaat en soms in Londen. In Nederland over het algemeen in Laren. Dan heeft hij/zij steevast op Laar&Berg gezeten en als hij/zij studeert is het over het algemeen in leiden.
Wat opvalt is het steevast terugkeren van namen al dan niet gelijkend op Floor, vaak zie je bij mensen dat ze dan toch kiezen voor een naam die dicht bij hun ligt.
Om “Floortje” echt te laten lijken was ze getagd in foto’s van Kate Benett verder bij niemand. “Floortje” was ook steevast de enige die op die foto getagd was.
Kate was dan ook weer getagd op foto’s met meerdere mensen, maar steeds bijvoorbeeld bij mensen met zo veel vrienden dat ze waarschijnlijk die persoon aangesproken had van hey ik was daar ook. Bijvoorbeeld die ene foto van die club Zen stond ze zogezegd ergens op de achtergrond, de jongen op de voorgrond leek wel heel erg op die Friso Harbers.
Ook bijvoorbeeld getagd op een foto waarbij een stuk of 8 jonge vrouwen in een zwembad staan (die klopten wel) en dan was deze persoon zogenaamd te zien in de weerkaatsing op de ruiten achter het zwembad.
Net alsof die mensen weten wie er die dagen allemaal nog meer waren. Dus dat is wel makkelijk jezelf daarin te taggen. Toch niemand die je daar in kan tegen spreken.
Toch moet daar wel heel erg veel werk in zitten. Al die mensen uitzoeken en doen alsof je bijvoorbeeld ook ergens was als zij er waren.
Ook het al die mensen aanspreken op facebook, fora e.d. moet ook veel werk in zitten, bijna een dagtaak zou ik zeggen. Ondanks dat de meeste conversatie gewoon copy paste lijkt te zijn uit een tekstbestand spreekt deze persoon zo veel mensen aan dat het echt wel wat tijd zal kosten.
Ook journalisten zijn benaderd door deze persoon. Van links tot rechts, van journalist tot student, mensen met openlijk uitgesproken meningen en mensen die er eigenlijk niet zo op tegen zijn. Er lijkt geen patroon in te zitten.
Ook heeft deze persoon sommige mensen soms maandenlang geprobeerd toe te voegen met vaak ook steeds precies hetzelfde verhaal. Zelf het overzicht kwijt???
#####################################################
#####################################################